大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于篮球争球后球权的问题，于是小编就整理了5个相关介绍篮球争球后球权的解答，让我们一起看看吧。
篮球每一节开始时的球权由什么决定的？
在正式的篮球比赛中，关于球权的规则是：第一节第一节采用争球获得球权，两方队员在球场中圈跳球，球被哪一方控制这一方拥有球权，进攻方向跳球前决定。
第二节和第三节以及第四节从第二节开始球权发生改变，即a队第一节通过跳球获得球权，那么b队第二节第三节拥有开始的球权，a队第四节拥有开始的球权。加时赛加时赛的时候再次通过跳球判球权。
在正式的篮球比赛中，关于球权的规则是：第一节第一节采用争球获得球权，两方队员在球场中圈跳球，球被哪一方控制这一方拥有球权，进攻方向跳球前决定。
第二节和第三节以及第四节从第二节开始球权发生改变，即a队第一节通过跳球获得球权，那么b队第二节第三节拥有开始的球权，a队第四节拥有开始的球权。加时赛加时赛的时候再次通过跳球判球权。
请问在篮球比赛中篮球出界时要如何判定球权？
这个问题有些没看懂。 按你字面意思，既是判定争球了，球权当然是归于有效跳球后控制篮球的一方。 如果你的意思是什么情况下界定为争球，那一般是三种情况：
1.两方同时持有球，机会均等，短时间任意一方很难取得控球权；
2.两方同时发力将球碰出界外，比如争抢篮板时；
3.出现所有裁判不能判定的情况时，应判为争球。（不过这种情况很少见了，现在可以借助录象判定，但在条件一般的比赛时，还是使用的）。
cba篮球争球怎么处理？
争球发生在双方球队各一名球员或数名球员同时用一手或双手紧紧抱住篮球的时发生，或无论何时，只要有防守队员触球并造成进攻队员带球倒地的情况，即可判争球。如果双方球员均未采用粗野动作，都不能获得球权时，可判争球。
判争球有以下几种情况：
1、两方同时持有球，机会均等，短时间任意一方很难取得控球权；
2、两方同时发力将球碰出界外，比如争抢篮板时；
3、出现所有裁判不能判定的情况时，应判为争球。
哈德森与北京队员在空中争抢篮板，落地以后已经完全控制了球权，裁判判争球合适吗？
谢邀！这次判罚再次体现了cba裁判的不职业。昨晚北京打的非常好，在客场95比87击败辽宁让人刮目相看。但裁判的有些判罚确实充满争议，比如这次的争球就值得商榷。
事件回顾
次球权非常重要。北京队吉喆投篮不中，哈德森与北京队员在空中争抢篮板
争抢很激烈，但落地以后球很清楚的在哈德森手中，他已经完全控制住了球权。
可此时底线裁判确判了争球，裁判就在底线应该看的清清楚楚，为什么争球呢？这次判罚让人费解。
是否应该争球？
我们看看最新国际篮联关于争球的规则。双方球队各一名队员或数名队员一只手或双手紧紧抱住篮球时发生，国无论何时，只要防守队员接触球并制造进攻队员倒地时可判争球。如果一名队员已经控制住球，或有机会将球传出去可不判争球。
由此可见，哈德森已经控制住了球权，落地以后北京队员的手已经不在球上。此时底线裁判就在哈德森对面，应该能看清楚，所以我认为这是误判！
总体来说这次季后赛判罚比较公平合理，但依然有好多争议的判罚，我们职业联赛的发展需要职业的裁判。希望裁判也能提高水平，cba职业化任重道远！
圣诞大战第4节，隆多与汤普森争球，为何湖人争到球后后裁判又将球权改判给勇士？
隆多与克莱跳球争球没错，湖人队祖巴茨也确实拿到了球权，但是祖巴茨脚下的动作没有交代清楚，球没有传出去而脚却一直在动，被裁判判罚了走步违例（解说版本），所以球权才判给了勇士队。
但是，事实上违例的依旧是祖巴茨，但不是走步违例，而是他作为非跳球球员却第一时间触球了，这是违反规则的，只要两名跳球球员中的任意一名球员触球后，其他球员才能触球。所以，这判罚应该是要判祖巴茨跳球违例。
在第四节还剩9分43秒时，克莱与隆多都在冲抢一个即将出界的球，当时裁判也没有看清到底是谁最后碰到球，所以吹罚了一次争球。从隆多随后的微笑来看，很有可能是隆多碰出界的。
在与克莱跳球之前，隆多还特地安排了下祖巴茨的站位，并跟哈特耳语几句。着实给克莱一些心理压力，最终这球也成功的被湖人队的祖巴茨拿到。祖巴茨在拿到球后还犹豫了一下才将球给隆多。
隆多一接球就加大马力往前场冲，但是裁判响哨了（有点迟）。现在给出的判罚是祖巴茨的脚步交代不清楚走步了。而就看录像来看，更大的可能是双方的两名跳球球员均没有第一时间碰到球，却被祖巴茨抢到了球，算是祖巴茨跳球违例。
当时，库里在湖人抢到球权后的第一时间就像裁判申诉，祖巴茨违例先碰球了。
到此，以上就是小编对于篮球争球后球权的问题就介绍到这了，希望介绍关于篮球争球后球权的5点解答对大家有用。