大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乒乓球桌顶足球的问题，于是小编就整理了5个相关介绍乒乓球桌顶足球的解答，让我们一起看看吧。
乒乓球服能当足球服吗？
乒乓球的运动服可以腾做足球服使用，他们两个有一个共同的特点，就是都比较稀罕运动员出汗时存在身上。不会那么的不舒服，但是有一点足球队服是可以抗撕拉的，因为在足球比赛的过程当中，经常有队员拽另一个球员的球衣，而乒乓球服却没有这种功能。所以说乒乓球服能当足球服。
中国足球为什么不能像乒乓球一样运作？
中国足球不能像乒乓球一样运作的原因有很多，简单来讲可从一下几个方面考虑：
一是足球运动风靡全球，商业运作的可能性更大，因为赞助商能获得较大的利润，而乒乓球则不然，乒乓球在全球普及并不高，只有我国、日本、韩国和瑞典等少数欧洲国家普及较好，商业运作利润不高。
二是发展乒乓球成本低，对硬件设施要求不高，足球责不然。
乒乓球鞋和足球鞋有啥区别？
乒乓球和踢足球均属于竞技体育类的活动。不过两者虽然同属竞技体育类，却有着不小的区别：足球是团体运动，而乒乓球通常属于一对一的运动项目；足球存在身体上的对抗，因此对于运动员的身体素质和对抗能力有较高要求，但乒乓球双方不存在身体接触，因此对于对抗性没有要求。
为什么乒乓球能成为我们的国球，而不是足球？
乒乓球从五十，六十年代起夺得了中国世界冠军，在国内引起了极大的反响，国人精神振奋，爱国热情高涨。当时对新中国建设，起到了很大的作用，在国际上也受到了关注。从而让全国人民群众积极投身这项运动。在七十年代乒乓球做为中美之间的桥梁，就有了乒乓外交，推动中美关系。同时这项运动器械简单，人员不多，简单易学，身体对抗不强。也适合亚洲人快速灵活的特点。这样在中国打下了广泛的群众基础。让中国乒乓球长盛不衰。
第一，乒乓球属于个人运动，足球是团体运动。你会发现中国的体育项目，个人运动项目一般都很强，比如乒乓球，羽毛球，跳水，体操等等。而团体运动一般都比较弱，比如篮球，足球，排球（女排除外）等等。说明什么问题呢？不是中国人不团结，而是中国的运动员缺少创造性，缺少团队协作中的创造性，这跟中国的教育环境有很大关系！
第二，中国运动员属于亚洲体质，这跟人种有关，瞬间爆发力等综合身体素质与欧美还是有很大差距，足球领域强如日本，在世界赛场的正式比赛中也依然处于绝对的下风！而乒乓球就不同了，对力量的要求相对较低，并且亚洲体质在身体柔韧性以及灵巧性方面占有绝对的优势，故而这方面可以胜出！一句话，在绝对实力面前，再好的技巧都是渣渣！
第三，乒乓球运动，场所较简单，很容易获得，也适合全民参与，有足够的参与者基数，原材相对容易些。而足球运动就不同了，场地要求较高，现阶段的公民大众的经济条件也达不到那个要求，自然就没有普遍的群众基础！
日本败走布达佩斯后，日乒协向国乒联提出更改发球规则——发球须高于头顶，你怎么看？
日本人是比较精灵的，知道球技上很难与中国乒团抗衡，不断从规则上下手，想进一步削弱中国乒团对世界的统治力。
早之前，日本乒协联合其他国乒协向国乒联提了很多更改规则的建议，比如：21分制改为11分制，改变球的大小等，而对日本最有利的规则是他们提出了更改积分制度，他们以提高乒乓球的观赏性为噱头要求中国一流球员必须多参加一些赛事包括一些低水平的比赛，变相降低中国高排位球员的积分从而提高自身的世界排名。
但是刘国梁见招拆招，一语道破日本的小心思：“积分拿再多有什么用，日本想怎么修改规则随他修改，我们静观其变在大赛上让他们知道我们的实力”。
如今，他们败走布达佩斯后，1月初提出的发球抛球必须高于头顶的方案想加快进程推进，他们希望国乒联能在东京奥运会前通过此方案。他们认为现在“发球高于16cm”的规则非常不合理，16CM概念较为模糊，靠裁判肉眼判断具有很大误差性，存在不公平性质。所以他们建议发球必须高于本人头顶，否则犯规。
从此方案上可以看出此小把戏对于日本是非常有利的：由于日本球员身材较为矮小，普遍为150-160之间，而伊藤才150cm，进而接发球对于他们来说非常有利。而中国球员平均身高为160-175之间。欧洲更不用说了180-190CM，假如实行这个新规则估计欧洲球员会和日本打起来。
不管这个方案能否实施，用刘国梁主席的话就是：“日本想怎么修改规则随他修改，我们静观其变在大赛上让他们知道我们的实力”。
到此，以上就是小编对于乒乓球桌顶足球的问题就介绍到这了，希望介绍关于乒乓球桌顶足球的5点解答对大家有用。