大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乒乓球先帝cp的问题，于是小编就整理了1个相关介绍乒乓球先帝cp的解答，让我们一起看看吧。
有人说《雍正王朝》比《康熙王朝》更经典，这是为什么？
两部满清历史剧《雍正王朝》和《康熙王朝》应该说都是经典作品。
《康熙王朝》讲诉以福临出家，幼小康熙继位，到康熙离世。由于时间跨越近70年，故事内容基本是康熙个人的流水账，整体显得有点杂乱。虽说男女主演陈道明和斯琴高娃演技可圈可点，但其他配角并不出彩，相比《雍正王朝》的主角和配角的演技还是有一定的差距，但《康熙王朝》也不失为一部历史好剧。
《雍正王朝》从第一集开始，就有让人迫切想继续看下去的渴望。主角和配角相互飙戏，故事情节紧凑，紧紧围绕九子夺嫡、八旗议政、实施新政及铲除八爷党的主题。焦晃（康熙）、唐国强（雍正）、杜雨露（军机大臣）、王绘春（八爷）刻画人物表演的淋漓尽致。
《雍正王朝》把民间相传的篡位说的回归“正史”，让人耳目一新。本剧就是一部谋与权较量的故事里的故事，很多台词和剧情所叙述的内涵能让大多职场人士值得借鉴学习，这也是为什么很多人追剧或一再回看原因、电视台翻来覆去的重播，本身就是对这部经典作品的认可。
雍正王朝基本是按照二月河老师的小说改编来的，很多政治博弈的细节，没有社会阅历的年轻人是看不明白的，有些细节十几年后才理解其中的深意。至于康熙王朝，更接近与戏说。
如果是落霞三部曲里的《康熙大帝》，自然远超《雍正皇帝》，写后者时，二月河先生己有些功力不及了。
二者均号称历史小说，也尽力查阅了历史资料，但仍然是过于美化了皇帝，他们的血腥对待汉族人民和大规模的"文字狱"都没有反映。
但从题目的《康熙王朝》和《雍正王朝》看来指的是电视剧。那么《康熙王朝》确实不如《雍正王朝》。因为前者的编剧为了争取观众，把一部正剧拍成了半戏说的历史剧，姑且不说孝庄太后是死后的溢号，而剧中人却一口一个"我孝庄"，活人知道自己死后叫什么，就很可笑。单说把一部政治斗争戏增加了许多不合理的儿女情长就是大失败。
贵妃远行几省省亲，公主挑逗官员，太后让贵妃干政，母女俩在战场上想组拦两国战争，在野地里与宝日龙梅野合，把康熙的后宫弄成个现代人的舞台。
康熙本人只要挑对了人就无往不胜，一个姚启圣，就搞定了台湾，一个周培公，就平定了叛乱，堂堂帝王需靠大吼大叫，反复无常表示自己的帝王心术，与原著相差甚远。
而《雍正王朝》中康熙的英明睿智，在不动声色中解决难题，雍正的勇于改革，肃清贪腐之心，和犯错误后的自我批准，对政敌的狠辣，都演的很出色。
缺点是年秋月和乔引娣两个人物与雍正的感情纠葛。
《雍正王朝》和《康熙王朝》是我国家喻户晓的两部历史大剧，都曾经在中央电视台播出过，也是老百姓口中热议的话题，那么《雍正王朝》和《康熙王朝》两部电视剧哪一部更加经典呢？
先来看一看电视剧《雍正王朝》吧，雍正王朝主要分为两部分，一部分是九龙夺嫡，一部分是雍正继位之后的事情。其中以九龙夺嫡最为精彩，剧情跌宕起伏，令人捉摸不定，剧中每个人都是充满了心机，没有哪个人是属于低智商的，哪怕是至高无上的康熙，做起事来也是瞻前顾后，小心翼翼，再怎么老谋深算也显得举步维艰。朝中的局势扑朔迷离，显示了一代帝王面对百官和诸位皇子，在错综复杂的朝堂之中费尽心机拨云见雾的真实处境。对手越是强大，越能表现出这位千古一帝的能力与胆魄。而剧中演员对每一个动作表情的拿捏也非常到位，可以说是我国历史剧的一部巅峰吧。
而《康熙王朝》这边就不同了，剧中着力表现的是康熙皇帝一生的丰功伟绩，因此显得康熙做事往往举重若轻，无论什么艰难困苦，康熙只弹指一挥轻轻搞定。虽然说表现出了康熙作为一代帝王的雄才大略，但是看上去却很假，仿佛康熙的对手都是弱鸡，谈笑间就灰飞烟灭。而且由于剧情牵扯太多，从康熙如何继位到擒鳌拜、灭三番、收台湾、亲政葛尔丹，还包括了朱三太子造反，后宫两位贵妃的争斗，大阿哥和太子的夺嫡，总之叙述的事情太多，导致没有一件事讲得详细，都是模模糊糊的，看起来很空洞。只有收复台湾那一段，李光地、姚启圣、施琅三个人窝在福建里商量如何收台和揣测皇帝心思感觉有味道。而剧中台词也是令人吐槽不断，一口一个我孝庄孝庄的，全程都是咆哮式演技，也是醉了。
总的来说，《雍正王朝》比《康熙王朝》经典，而且经典许多，其中一个重要原因就是里面的各个人设，没有谁是傻子，这才有了扑朔迷离、高潮迭起的剧情吸引观众，这一点与《大明王朝1566》一样，这样才更像是一部贴合现实的作品。
到此，以上就是小编对于乒乓球先帝cp的问题就介绍到这了，希望介绍关于乒乓球先帝cp的1点解答对大家有用。