大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于羽毛球球毛压线的问题，于是小编就整理了3个相关介绍羽毛球球毛压线的解答，让我们一起看看吧。
羽毛球，在开球是压线，算谁得分？
你在单打发球中，设定底线为A，中线为D，前发球线为C，在A、D、C及单打边线范围内，为接发球区，压线也是好球、得分，无论在一区（右区）或者二区（左区）发球，压到中线D，都是好球、得分。
双打比赛中，后发起限制线为B，在B、D、C及双打边线内，为双打接发球区，压线都是好球、得分，同样压到中线D，无论在哪个区发球也是好球、得分。
羽毛球双打发球有效区？
1、要左单右双 左单右双是指发球时自己得分是单数，就在左边发球，得分是双数，就在右边发球。
2、发球者要站在白线后面 发球时，发球者不能踩着白线或在白线内发球，发球在落在对面的白线以后，包括压线，自己的队友随意站在白线后的位置。
3、界限限制 双打的发球界限是后方的第二条白线，左右的内线，两根线为发球的界限。
科技已经足够发达，为什么奥运跳远比赛还依靠沙坑陷落边缘而不是借助传感器来测定距离？
你们听懂了吗？或者说你们看过跳远比赛吗？就敢评论？人家哪句话说了用沙子测距了？人家说的重点是为什么不用传感器等先进装置测距？难道用传感装置测距就一定要在水泥地面跳远吗？
相关的问题是，为什么还需要那块踏板和所谓的踩板规则呢？
原先设置一块踏板的目的是清楚的，是为了给跳远运动员设置一个统一的测量起点，否则有的起跳在前有的起跳在后，不容易精确测量最后的成绩。归根到底是测量手段有限，以规则来简化测量流程。跳高没这问题，因为都是从同一地面起跳的，光靠横杆高度就可以测量成绩了。
但现在科技已经这么发达了，鹰眼系统甚至都可以用来判定网球羽毛球等是否压线，足球是否整体过球门，为什么不能用来判定跳远运动员的起跳点和落地点？再加上可以在运动员的鞋及身体部位装上运动传感器，进一步佐证运动员的跳远成绩，岂不是更合理？
看跳远比赛，感觉运动员花了大量的时间在测量助跑步数以避免犯规，最后还往往因为踩踏板时机不对，要么犯规成绩无效，要么提前太多成绩不理想。有这些工夫，不如都把精力放在跳得更远上，才回归了跳远这项运动的本质。
任何电子设备都有可能发生故障，即使是这世界上最昂贵最精密的仪器。
如果电子设备异常却没有被发现，致使结果失去了公正公平，这就会轻易地抹杀了无数运动员为之奋斗数年甚至十几年的辛勤付出。而且，一场比赛或许足够耗尽了一名运动员的全部的体力与勇气了，已无法再支撑重来一次。至少依靠沙坑陷落边缘来测定距离，即使无功，也从无过。
我想起了有这么一个著名的理论：路径依赖（Path-Dependence），又译为路径依赖性，它的特定含义是指人类社会中的技术演进或制度变迁均有类似于物理学中的惯性，即一旦进入某一路径（无论是“好”还是“坏”）就可能对这种路径产生依赖。
路径依赖是指人们一旦选择了某个体制，由于规模经济（Economies of scale） 、学习效应（Learning Effect） 、协调效应（Coordination Effect）以及适应性预期（Adaptive Effect）以及既得利益约束等因素的存在，会导致该体制沿着既定的方向不断得以自我强化。一旦人们做了某种选择，就好比走上了一条不归之路，惯性的力量会使这一选择不断自我强化，并让你轻易走不出去。
生活中很多的例子足以证明这个理论，如，铁路两条铁轨之间的标准距离是143.5厘米。为什么是这个数字？原来，早期的铁路是由造电车的人设计的，而造电车的人以前是造马车的。这个马车的宽度，又是由车前面两马屁股的宽度决定的。所以143.5厘米就这样一直跨时代地延续了下来。更有趣的是，美国航天飞机的火箭推进器，由于造好之后需要用火车来运送，它的宽度就得符合火车轨道的要求。因此，奇妙的一幕发生了:路径依赖效应，使得航天飞机火箭助推器的宽度，竟然等同于两千年前两匹马屁股的宽度。
“路径依赖”理论被总结出来之后，人们把它广泛应用在选择和习惯的各个方面。在一定程度上，人们的一切选择都会受到路径依赖的可怕影响，人们过去做出的选择决定了他们可能的选择，人们关于习惯的一切理论都可以用“路径依赖”来解释。
也许，你所观察到的这一现象，也从侧边佐证了这一理论。
到此，以上就是小编对于羽毛球球毛压线的问题就介绍到这了，希望介绍关于羽毛球球毛压线的3点解答对大家有用。