大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于羽毛球的打油诗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍羽毛球的打油诗的解答，让我们一起看看吧。
麻将打油诗八言绝句？
麻将打油诗1：
平常日子压力多；待得闲来桌上搓；
输赢不论心平和；调好心态再忙活；
能围一张桌子坐；就成雀友好好摸；
牌运好比人生活；逆顺让人难捉摸；
万风条筒个个宝；好好待它有收获；
别看边张夹张多；琢磨牌面有门道；
孤张白板扔进锅；接着上手来一窝；
这牌让人怎么说；摒下心来再求索；
停牌停了边七条；一看是个许三多；
不同的文学体裁能做对比吗？
其实可以明确的告诉你，两种不同的题材，若是差的话，那么可以比，如果是特别好的，真心无法比，譬如杜牧的《阿房宫赋》骈散结合，韵律也好，完全可以和一般的诗相比，但是你说和《琵琶行》怎么比？总不可能凭自己感情来评论吧，总的来说，差的文笔，再好的题材格式也带不动，好的文笔，打油诗都能写出千年一绝，再者说了，能在历史长河中不被淘汰的，都是值得观看，值得欣赏的！欢迎点赞评论哦
这个是可以比较的。也是可以分出高下的。不同的文学体裁，不同的文学作品，要对比确实比较难，但绝不是不能比。
大作家高尔基说过，文学，就是“人学”。人学，就是写人的，写人的喜怒哀乐。既然是这样，文学作品就有阶级性。有阶级性的东西，其思想，观点，态度，所要表达的诉求，都是有一定的立场的，都是代表一定的阶级说话的。如果你有自己的政治立场，怎么就不能比较呢？比如，你要歌颂普通劳动者，他却要歌颂统治阶级，你能说他的作品好吗？比如，中国的四大名著，都是具有反封建思想的，在封建设会，统治阶级就曾经把她定为是“禁书”，你们说，是不是可以比较？文学体裁不同，但其主题思想，却都是鲜明的。这主要看你站在什么立场上！
有这样一个难以回答的问题，和这个有一点关联。就是妈妈和妻子同时落水，先救谁？正解是，先救妈妈。因为妈妈只有一个，妻子可以再娶。还有，对人来说，食物，空气，和水，那个更重要？这三样，没有那个都会死。但也有不同。就是空气最重要，其次是食物，然后是水。为什么？因为没有空气，人立刻就死，而食物可以挺一挺，水，没有可以挺更长的时间。这就是不同事物的对比。再举一例，穿衣服重要，还是穿裤子重要？当然是裤子！因为衣服可以御寒，而裤子不但要御寒，还要遮羞！
所以，不同的文学体裁的作品其实是可以比较的。如唐诗和宋词，现代小说和古典小说，电影和电视，舞蹈和曲艺都是可以比较的！
毛主席诗词就高于唐诗，因为毛主席诗词代表了人民的意愿。唐诗就高于四大名著，因为唐诗上口，小孩子都可以背。四大名著就高于现代影视，因为现代影视还没有经过历史的考验。现代影视就高于当代相声，因为现代影视影响力巨大。当代相声，就高于网络小说，因为网络小说良莠不齐，有的格调低下。网络小说就高于戏剧和其它曲艺，因为戏剧和其它曲艺门类已经濒临需要保护的境地了......。
至于具体的一部或一个作品，也是可以比较的。虽然门类不同，但我们可以比较她的主题思想，艺术性，思想性，原则性，影响力，影响范围，历史地位和群众评价等等。在语文课本中，有不同体裁的文章需要学习，但也有个排列的先后顺序问题吧？最起码，还可以站在你的个人立场上，说说你自己到底喜欢不喜欢吧？比如，《岳阳楼记》和《红高粱》，我可以肯定地说，《岳阳楼记》胜出！《红高粱》完败！因为我不喜欢揭露阴暗面的作品！个人组成群体，你喜欢，我喜欢，他喜欢，就是群众喜欢，就是人民喜欢！这评价不就出来了吗？
文无第一，武无第二。
这老话能流传至今，说明还是有它一定的道理的。
有人说，文如花海，花有千姿百态五彩缤纷，白花圣洁，红花艳丽，紫花妩媚，黄花淡雅，各花各性，独美不尊。
或曰：花如人脸共方圆，焉知牡丹压海棠？梅兰菊开引莲香，君子有道万年长。
当然，百家争鸣，才能激发文道绵长，是这个理吧？那么，要对比也行，反正行文者有时候确实是挺闲的，只要不是牛头不对马嘴、为了抬杠而抬杠、钻牛角尖、无理取闹等等，其实偶尔比一比，娱乐娱乐还是可行的。
这世间本来已经很缺少娱乐了（郑重声明：此娱乐非彼娱乐），不妨发掘、创造更多一些娱乐，给文化界和生活添加一些调味料也不错啊。
反正只是意识形态上的争斗，又不会头破血流，不是吗😜？
好了，浅薄之见权当抛砖引玉，咋滴，连个砖的资格也不给吗？
（图片素材来源于网络，若侵权请告知）
不能。如果硬要比，那王勃的腾王阁序好还是李白的蜀道难好？王昌龄的秦时明月好还是岳飞的怒发冲冠好？就象运动员比，乔丹好还是罗纳尔多好？能比吗？没有可比性。
所以不同文学体裁不能互相比较，唐诗比唐诗，宋词比宋词，现代诗比现代诗，散文比散文，小说比小说，等等，应该还是能分出高低和差别的。
到此，以上就是小编对于羽毛球的打油诗的问题就介绍到这了，希望介绍关于羽毛球的打油诗的2点解答对大家有用。