大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于羽毛球比赛总结范文的问题，于是小编就整理了2个相关介绍羽毛球比赛总结范文的解答，让我们一起看看吧。
什么是司线员？
司线员是指羽毛球或网球等体育比赛时坐在场地旁边，专门负责向主裁判报告被打死的球的落点是否出界的工作人员。
国际比赛中，应有六个司线员，两个负责底线，两边个两个负责边线裁决。如果没有高速摄像机，通过慢镜头来记录谁先过线的话，司线员就是决定最终冠亚季军的人。
司线员的职责 司线员的职责是报发球失误和出界，判决他所看管的那条线上的出球，并有最后决定权。
如这一分球司线员不能做出决定时，裁判员应予判决，或令这一分球重发球。
司线员接受裁判长或裁判委员会的指派。只有裁判长～人有权更换司线员。 司线员应准时到达比赛场地，当宣布比赛开始时，他应就位。就坐后未经裁判员许可，或另一名司线员替代其职务之前，不得离开岗位。当然，在规定的休息时间内，他可以离开自己的位置。但是，当运动员回到球场时，他应准时返回其岗位。
司线员在比赛时不应吸烟和随意走动，应尽量保持安静地坐下，任何移动都会干扰运动员。
如果司线员认为他所处位置妨碍运动员击球，他可以尽一切努力给运动员让路，在这种情况下他可以暂时移动一下位置。
司线员不应到场外给运动员捡球，这个工作应让捡球员来作。如没有捡球员的话这一工作应由运动员自己来作。
好的司线员应观察敏锐。
比赛中大部分是比较容易判断的球，但是也可能会遇到难判的球，这时就要考验一个司线员的机警和判断能力了。 "比赛时眼睛始终要盯住球"这是司线员的座右铭。
司线员精神不集中，对正确的判决是致命的。
孙杨为什么被禁赛8年，事实真相到底是什么？
哪有什么真相！连CAS（国际体育仲裁法庭）给出的理由都那么模棱两可，让人摸不着头绪，谁敢说就一定明辨真相！看看CAS给出的判决理由：
孙杨未完整配合反兴奋剂检查且没有足够证明为何破坏检测样本。另外，考虑到2014年6月孙杨被认定违反反兴奋剂规定，判决小组决定，依照国际泳联反兴奋剂规定，对孙杨处以8年禁赛处罚，起自判决公布之日，这是他第二次违反反兴奋剂规定。同时，也考虑到，1）国际泳联没有在指控孙杨违反反兴奋剂条例时要求对孙杨临时禁赛，2）2018年9月那次没有完成的检查前后的两次检查都是阴性，3）没有证据表明孙杨自2018年9月4日后涉及兴奋剂行为，包括2019年7月的韩国光州世锦赛，因此孙杨之前所取得的成绩不被取消。
理由看着冠冕堂皇，可细细琢磨却很别扭。CAS给出的禁赛理由并非是因为服用禁药而是在有前科的前提下暴力抗检。
孙杨行为确实非常不对，可这样的行为能够得上禁赛8年的处罚吗？如果孙杨确实服药，按照CAS的这种处罚力度来看，绝没有不公布出证据取消成绩的可能。现在整出个行为不当禁赛8年，要说没有故意针对的意思我是不信的。
老实讲，孙杨暴力抗检这事被禁赛是跑不了的，不管对方程序合不合规，有没有资质，这种暴力破坏样本的行为绝对是不被允许的。你要觉得对方不合规，完全可以当场提出质疑并立即联系教练，申请让对方换有资质的来。直接用暴力方式销毁采样显然是情绪化地愚蠢行为。
很多人在盯着孙杨有没有服用禁药不放，可实际上这已经不是此次事件的重点，更不是因为禁赛就来否定孙杨过往辉煌的凭据。看看这份成绩单再联系下国际反兴奋剂机构对孙杨的检测频率，又岂是霍顿之流所能轻易追赶和抹杀的！
田径、举重、泳池这些领域本来就是禁药的高危区，审查机构也并非一碗水端平。英国的BBC早就报道过此次事件的始作俑者国际反兴奋剂机构（WADA）过往纵容美国体育运动员的案例，网坛巨星大小威廉姆斯姐妹可以以内科治疗的名义服用禁药，四块奥运金牌得主、体操明星西蒙-拜尔斯药检呈阳性却不公布……
说白了，孙杨确实做错了，但远没到被禁赛8年的程度。至于为何有这样的重罚，谁知道呢，俄罗斯不也被WADA禁赛四年，比孙杨严重多了。
到此，以上就是小编对于羽毛球比赛总结范文的问题就介绍到这了，希望介绍关于羽毛球比赛总结范文的2点解答对大家有用。